Spotkanie z cyklu „Zapytaj Mentzena” przyciągnęło do Łomży mieszkańców, sympatyków i sceptyków.

Formuła wydarzenia — otwarta sesja pytań i odpowiedzi — miała wyraźny cel: konfrontację postulatów i wątpliwości lokalnej społeczności z politycznymi propozycjami lidera Nowej Nadziei.

– Każdy może zadać pytanie, na pewno uzyska na nie odpowiedź – mówił Marcin Mieczkowski, radny miasta Łomża.

Krótkie tło i atmosfera spotkania

Wydarzenie odbyło się na Starym Rynku w Łomży jako część 19‑etapowej trasy. Organizator podkreślał otwartość formuły i zachęcał zarówno zwolenników, jak i krytyków do udziału w dyskusji. Publiczność pytała o kwestie lokalne i ogólnokrajowe — od rynku pracy, przez podatki, po migrację i bezpieczeństwo.

Główne tematy i stanowiska Mentzena

Rynek pracy i rozwój firm Mentzen wskazywał, że kluczowe jest tworzenie dobrze płatnych miejsc pracy i wzmacnianie polskich przedsiębiorstw:

„Trzeba działać w tym kierunku, żeby były dobrze płatne miejsca pracy, żeby firmy mogły się rozwijać, żeby być coraz większe.” Krytykował przy tym model gospodarczy, który — jego zdaniem — faworyzuje zagraniczne korporacje kosztem lokalnych firm.

Podatki i podatek katastralny

Lider Nowej Nadziei był jednoznaczny:

„Jestem przeciwko podatkowi katastralnemu. Państwo nie jest na to gotowe, a poza tym byłaby to kolejna metoda na podniesienie podatków.” Podkreślał, że problem dostępności mieszkań należy rozwiązywać poprzez zwiększenie podaży.

Migracja i bezpieczeństwo

W dyskusji o migracji Mentzen akcentował różnicę między migracją z krajów zachodnich a masowym napływem z Azji i Afryki:

„W Polsce jest bezpieczniej, bo nie wpuszczamy za dużo ludzi z Azji czy z Afryki.” Zaznaczył, że migranci z krajów zachodnich mogą być wartościowym uzupełnieniem rynku pracy.

Sztuczna inteligencja i rynek pracy

W odpowiedzi na pytania o AI przyznał:

„Szczerze powiem, że nie mam zielonego pojęcia, co będzie ze sztuczną inteligencją. (…) Póki co nie można powiedzieć, żeby zabierała ludziom pracę.”

Ochrona zdrowia i NFZ

Mentzen krytykował brak reform i postulował konkurencję między funduszami zdrowotnymi, wzorowaną na modelach niemieckim i szwajcarskim.

Prawo do samoobrony

W kwestii obrony koniecznej opowiedział się za rozszerzeniem uprawnień obywateli i funkcjonariuszy:

„Bandzior nas napada, to on ryzykuje swoim życiem. (…) Jak ktoś zabije napastnika, to medal powinien dostać, a nie tłumaczyć się w prokuraturze.”

Najbardziej kontrowersyjne wątki

Silne reakcje wywołała krytyka projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym dla artystów, który Mentzen nazwał „jawną niesprawiedliwością”. Mocno wybrzmiała także opinia o możliwej koalicji PiS–PO — lider wskazywał na obszary, w których obie partie działają podobnie.

Wnioski i znaczenie lokalnej debaty

Spotkanie potwierdziło, że otwarta formuła Q&A umożliwia bezpośrednią konfrontację postulatów politycznych z oczekiwaniami obywateli. Padały pytania zarówno o lokalne przetargi i praktyki urzędnicze, jak i o kwestie ogólnokrajowe: migrację, podatki czy politykę społeczną. Martin Mieczkowski podkreślał wagę merytorycznej rozmowy:

„Zapraszaliśmy też sceptyków, bo zależy nam na merytorycznej rozmowie.”